dr. Jan Brouwer, recensie: C.E.H.J. Verhoef, De slag om de Ginkelse heide, 17 en 18 september 1944, Aspekt, Soesterberg, 2012, herdruk, 128 p. met illustraties.
Goed leesbaar en vlot geschreven. De titel is onjuist evenals de vermelding slag om Arnhem. Lichtbewapende luchtlandingstroepen kunnen nou eenmaal geen slag leveren, zeker niet tegen een zwaarbewapende tegenstander gesteund door zware wapens. Zij kunnen niet veel meer dan het leveren van straat-, huis-aan-huis- en man-tegen-mangevechten. Juist is dan ook strijd of gevechten op de Ginkelse heide en bij en in Arnhem. De 4de Parachutisten Brigade hoefde niet naar de Rijnbrug, omdat die andere doelen had. Doelen van bruggenhoofdoperatie Market Garden waren niet de bevrijding van Nederland of een sprong naar de Rijn. Die sprong was geen brug te ver, maar de doelen van Market Garden. De perimeter in Oosterbeek was geen bruggenhoofd en dat was er ook niet van te maken. Het doel van Market Garden was geen opmarsroute (kaart 1 op p. 10 is dan ook onduidelijk). De opmarsroute bepaalde generaal Eisenhower, waarbij hij vasthield aan een geallieerde opmars over een breed front.
Op p.13 vermeldt de auteur een deel van het doel van Market Garden: een Rijnoversteek bij Arnhem en vorming van een sterk bruggenhoofd op de Veluwe tussen Arnhem en het IJsselmeer met diepe uitlopers over de IJssel bij Zwolle, Deventer en Zutphen als opstelplaats voor het Britse 30ste Legerkorps. Onjuist is ook het neerstorten van een Waco-zweefvliegtuig bij Vught met aan boord de plannen voor operatie Market Garden. Een Horsa zweefvliegtuig moest 17 september een noodlanding maken bij Dongen. In het vliegtuig of bij een inzittende vonden Duitsers de dagorder voor de 101steAirborne Divisie. De tekst over de strijd op de Ginkelse heide is juist.
Deel deze pagina