Verschrikkelijk wat een geschiedvervalsingen in de tekst bij een herdenkingsbericht. Halsema heeft sinds circa 1975 de literatuur over dit onderwerp niet bijgehouden en verkondigt de verouderde Brits-Nederlandse visie op dit onderwerp . ‘’Slag om Arnhem’’ is de ergste vervalsing. Arnhem was geen doel en lichtbewapende parachutisten en zweefvliegeenheden kunnen geen slag leveren met een zwaarbewapende tegenstander, hooguit straat-, huis-aan-huis- en man-tegen-mangevechten. Het waren geen Engelse maar Britse parachutisten van de 1st British Airborne Division. Die probeerden niet de Rijnbrug in handen te krijgen, maar een bruggenhoofd te vormen aan weerszijden van de Neder-Rijn tussen de Westerbouwing en de spoorbrug bij Westervoort met ten minste een van de drie oeververbindingen. De Polen streden uitsluitend in de sector Driel-Oosterbeek, niet bij de brug in Arnhem. Britse parachutisten hadden niet de noordzijde van de brug ingenomen, maar defensieve posities ingenomen in gebouwen aan weerszijden van de noordelijke toegangsweg naar de brug. Doel van bruggenhoofdoperatie Market Garden was geen opmars naar het Ruhrgebied, maar vestiging van een sterk bruggenhoofd tussen Arnhem en Nunspeet (IJsselmeer) met diepe uitlopers over de IJssel bij Zwolle, Deventer en Zutphen als opstelplaats voor het XXX Corps. Het tactische doel was het afsnijden van de Duitsers met hun V2-lanceerbases in het westen van Nederland. Klok horen luiden zonder te weten waar de klepel hangt. Klinkklare nonsens is dat het door Montgomery bedachte plan Market Garden de Tweede Wereldoorlog in Europa nog voor kerst 1944 tot een einde moest brengen. Een opmarsrichting is immers niet hetzelfde als een operatiedoel.